Гламур и пафос?
Метки: ретро
В последнее время стало очень модно высказывать мнение, что нынче фотографы только и знают, что сиськи-письки снимать, а о душе и думать забыли. В качестве аргументов, помимо традиционного противопоставления плёнки цифре («цифра убила фотографию», «крупное благородное зерно», «скинтона не те», «мертвый холодный пиксель» и прочая классика) приводится следующее утверждение: РАНЬШЕ, мол, снимали личность, а сейчас — ТЕЛО. Только и могут, что раздеть модель и попросить ее встать как-нибудь эдак и глаза томно закрыть. А вот раааньше…
Comments:
5 комментариев posted on "Гламур и пафос?"
-foxxxy- on Апрель 3rd, 2013 at 1:57 пп #
отличный пост! а вспомни первые фотографии для онанистов прошлого столетия, там обнять и плакать.
Maggie on Апрель 3rd, 2013 at 4:30 пп #
-foxxxy-, я уже как-то писала, что любительские слайды 40-70х отчего-то во многом качественнее современной amateur-продукции. Вспомни хотя бы этого твоего.. любителя чб и странных поз в портфолио)
-foxxxy- on Апрель 4th, 2013 at 2:02 дп #
брррр! не напоминай! но вэн все же победитель ^___^ насчет качественней не согласна все же, хотя я имела в виду больше снимки зари фотографии. такая прелесть эта волосато-дебелая безыскусица, что на слезу пробивает.
Maggie on Апрель 4th, 2013 at 2:42 дп #
Поясню. «Качественность» в данном случае скорее синоним ответственного отношения к делу, вот. Видно, что и с душой подходили к процессу и об эстетической составляющей думали.
poohart on Май 11th, 2013 at 2:55 пп #
я то же решил вспомнить о душе….и послал все нах…: «копеечных» мелких заказчиков, фотостудии с их интерьерами и светом, моделей не снимающихся в ххх , Post a comment
|
![]() |