В.Г.Гитин, «Феномен порнографии» — коротко выскажусь, пока время есть.
Красивая книжка, которую лично мне приятно видеть на полке. Толстая такая, с цветными картинками, под завязку набитая цитатами, которые можно до бесконечности применять в интеллигентных и неторопливо текущих дискуссиях. 🙂 Автор постарался и охватил огромный временной пласт, от древнего мира до атомного века.
Но. Это не столько непредвзятое исследование, сколько вкусовщина одного конкретного Валерия Григорьевича.
И хотя я не уверена, может ли быть иначе, когда начинаешь писать о такой вещи, как порно, но лично мне неприятно было брать в руки книгу (повторюсь: красивую, написанную хорошим русским языком, интересную в культурологическом плане) начинающуюся со слов: «Я отнюдь не защищаю порнографию. Это действительно отвратительное и разлагающее явление» (с). Все. У меня все опало и увяло, и ничего меня больше не радует.
Ну и конечно же: «у человека, обладающего достаточно высоким уровнем культурного развития, порнография вызывает лишь устойчивое отторжение». Не исключаю, что тут дает о себе знать проф-деформация, но, как подтверждают всевозможные исследования, смотрят порно и успешно с его помощью мастурбируют, до 90% мужчин, сидящих в интернете. Так что вариантов несколько: эти люди дрочат через силу (ебу и плачу!) или уровень культурного развития интернет-пользователей критично низок. Как страшно жить.
Тем не менее, вслед за вводной частью идут три сотни страниц страниц на тему, «развратные картинки и тексты были все время, посмотрите направо, посмотрите налево, вот Греция, вот Китай, вот эпоха Возрождения, вот примеры, вот иллюстрации, вот цитаты в тему» — и это правда очень интересно! — а заканчивается исследование размышлениями о том, что, к примеру, мультик, где Белоснежка и семь гномов предаются радостям секса, порнографическим считаться не может, потому что он веселый и смешной.
Вся книга выдержана в формате: «Эротизм — хорошо, порно — плохо. Лошади кушают овес и сено». Что такое порно мы так в итоге и не определились, но точно знаем, что это фубля, а если вы человек культурный, то и спрашивать о таких глупостях не будуете. И это именно та ложка дегтя, которая портит все впечатление от «опыта неформального исследования» порнографии.