В последнее время стало очень модно высказывать мнение, что нынче фотографы только и знают, что сиськи-письки снимать, а о душе и думать забыли. В качестве аргументов, помимо традиционного противопоставления плёнки цифре («цифра убила фотографию», «крупное благородное зерно», «скинтона не те», «мертвый холодный пиксель» и прочая классика) приводится следующее утверждение: РАНЬШЕ, мол, снимали личность, а сейчас — ТЕЛО. Только и могут, что раздеть модель и попросить ее встать как-нибудь эдак и глаза томно закрыть. А вот раааньше…
Я из интереса не стала рассматривать сейчас салонные фото конца XIX века или эротические открытки начала XX века — хотя там-то как раз есть где развернуться и что противопоставить восторженным ценителям утонченного прошлого! Нет, мы просто берем навскидку три карточки и…
Делай раз! «Тётка в тряпке»? А вот и нет, Уильям Герберт Мортенсен, американский фотограф. 1931 год.
old_nu0
Делай два! «Дура в маске»? Увы, Пол Оэлман, снимок сделан в 1940е и это одна из известнейших его фотографий.
old_nu
Делай три! «Баба с цветком» Питера Гоуланда, автор множества снимков, в том числе популярнейшей фотографии Софи Лорен и Джейн Мэнсфилд за одним столом
foto.
Но и он не гнушался простым и незамысловатым ню.
old_nu1
Самое смешное заключается в том, что если у критиков жуткой современной бездуховности получается опознать авторов этих кадров — они признаются бесспорно гениальными. Но если им кажется, что это всего лишь современный закос под «искусство и живую плёнку», то «страшным блядищам и криворуким говнофотографам» таак достаётся, что только клочки летят по интернет-закоулочкам!..



Comments:
5 комментариев posted on "Гламур и пафос?"
-foxxxy- on Апрель 3rd, 2013 at 1:57 пп #

отличный пост! а вспомни первые фотографии для онанистов прошлого столетия, там обнять и плакать.
ничего сроду не меняется.
к тому же, сквозь века все же отсеиваются достойные работы, повседневные и неудачные забываются, отсюда заблуждение, имхо.


Maggie on Апрель 3rd, 2013 at 4:30 пп #

-foxxxy-, я уже как-то писала, что любительские слайды 40-70х отчего-то во многом качественнее современной amateur-продукции. Вспомни хотя бы этого твоего.. любителя чб и странных поз в портфолио)


-foxxxy- on Апрель 4th, 2013 at 2:02 дп #

брррр! не напоминай! но вэн все же победитель ^___^

насчет качественней не согласна все же, хотя я имела в виду больше снимки зари фотографии. такая прелесть эта волосато-дебелая безыскусица, что на слезу пробивает.
как ты писала, и ведь на это дрочили)суровые времена были, что и говорить.
а если мы не про эротику, так это сказывается теплая ламповость. потому сейчас откровенно плохие снимки загоняют под старину, и сразу вроде не такой уж плохой кадр получается внезапно.


Maggie on Апрель 4th, 2013 at 2:42 дп #

Поясню. «Качественность» в данном случае скорее синоним ответственного отношения к делу, вот. Видно, что и с душой подходили к процессу и об эстетической составляющей думали.
А о салонной эротической фотографии конца XIX — начала XX века я отдельный пост сделаю, это же просто праздник для души и глаз!


poohart on Май 11th, 2013 at 2:55 пп #

я то же решил вспомнить о душе….и послал все нах…: «копеечных» мелких заказчиков, фотостудии с их интерьерами и светом, моделей не снимающихся в ххх ,
БДСМ студию снимающие откровенную …уйню и еще много чего…. Мне жалко на это тратить свое время !!!!!


Post a comment

Name: 
Email: 
URL: 
Comments: