Maggie. Блог фотолисы. 2011 Ноябрь

Archive for Ноябрь, 2011


И снова пара слов о запросах на порно-сайтах.
***
женские пизда. Поется на мотив «черные глаза». Женские пизда вспоминаю-умираю…
Все лесбиянки божественной красоты чтоб в одном ролике. Да, а на том конце интернета сидит джинн, я давно это поняла
секс младше клашки со старшеклашкой. Бедная Клашка
Нечеловеческий слоняче-конячий член для ненасытной дамочки. Я все же надеюсь, что это он какой-то конкретный фильм искал и копи-паст сделал.
Выпускницы на шашлыках Краснодар. Вот именно Краснодар, вы подумайте, как будто в других городах выпускницы на шашлыках шашлыки едят…
Read the rest of this entry »



И с того же сайта вдогонку (там вообше много любопытного, если покопаться, от самодельных дрочильных аппаратов до советов по инвентаризации секс-барахла)
Sex toy or baby toy?
У меня 7 правильных ответов из 15, пора что-то в себе менять 🙂



Ссылка подсмотрена у камрада Наста_Ящая
Советы по использованию секс-игрушек в быту, очень познавательно!
Необычные и стильные подсвечники

Элегантная цепочка для очков, сделанная из зажимов для сосков

Подкладка для запястий, изготовленная из double dildo

А также кольца для салфеток, крючки для одежды, затычка для раковины, упор для двери и многое другое по ссылке Handy Household Sex Toy Tips



Ну и вдогонку к предыдущему посту.
Все то же самое происходит и по телевизору, стоит лишь затронуть тему порнографии.
Моментально дискуссия сводится к своеобразной цепочке: «Вот вы говорите, что в порно нет ничего плохого? -> А вот педофил-рецидивист -> А вот он признался, что пару раз в подростковом возрасте смотрел порно. -> Ну да, модели там были совершеннолетние, но ведь порно сработало как катализатор! -> Порно сделало его педофилом, ааа!! Запретим же поскорее все и сразу!»
(Логика уровня: «Все люди смертны -> все люди хоть раз в своей жизни ели огурцы -> огурцы смертельно опасны!»)
Генерал Педоискатель внимательно следит за всем происходящим вокруг в последнее время.

— She’s 43, she’s from accounts!
— She looks like 12 and that’s what counts!



Продолжим разговор о книгах.
Вот тут я уже писала, что в книге В.В. Нагаева «Эротика и порнография. Критерии различий. Проблемы правовой оценки и экспертизы» есть масса передергиваний и неточностей, сегодня собираюсь написать об этом подробнее.
Итак, в книге много ляпов, и часто информация с одной страницы противоречит другой. Например, сперва приводятся данные о том, что в Дании после легализации порно уровень сексуальных преступлений снизился, а потом, буквально через пару абзацев раз! — нет, что вы, порно это очень плохо, оно массово делает людей маниаками и насильниками. На это, в принципе, можно закрыть глаза, все же монография, понимаем, как это пишется. Подойдет научный руководитель, посмотрит через плечо, скажет «ну нет, друг, вот тут ты загнул, подрихтуй маленько». И ничего, рихтуешь. Но в некоторых местах лажа столь выдающаяся, что пройти мимо с понимающим видом просто невозможно.
Букв и цитат будет очень много, кому интересно — лезем под кат, остальные пусть заходят в бложик чуть позже.
Read the rest of this entry »



В.Г.Гитин, «Феномен порнографии» — коротко выскажусь, пока время есть.
Красивая книжка, которую лично мне приятно видеть на полке. Толстая такая, с цветными картинками, под завязку набитая цитатами, которые можно до бесконечности применять в интеллигентных и неторопливо текущих дискуссиях. 🙂 Автор постарался и охватил огромный временной пласт, от древнего мира до атомного века.
Но. Это не столько непредвзятое исследование, сколько вкусовщина одного конкретного Валерия Григорьевича.
И хотя я не уверена, может ли быть иначе, когда начинаешь писать о такой вещи, как порно, но лично мне неприятно было брать в руки книгу (повторюсь: красивую, написанную хорошим русским языком, интересную в культурологическом плане) начинающуюся со слов: «Я отнюдь не защищаю порнографию. Это действительно отвратительное и разлагающее явление» (с). Все. У меня все опало и увяло, и ничего меня больше не радует.
Ну и конечно же: «у человека, обладающего достаточно высоким уровнем культурного развития, порнография вызывает лишь устойчивое отторжение». Не исключаю, что тут дает о себе знать проф-деформация, но, как подтверждают всевозможные исследования, смотрят порно и успешно с его помощью мастурбируют, до 90% мужчин, сидящих в интернете. Так что вариантов несколько: эти люди дрочат через силу (ебу и плачу!) или уровень культурного развития интернет-пользователей критично низок. Как страшно жить.
Тем не менее, вслед за вводной частью идут три сотни страниц страниц на тему, «развратные картинки и тексты были все время, посмотрите направо, посмотрите налево, вот Греция, вот Китай, вот эпоха Возрождения, вот примеры, вот иллюстрации, вот цитаты в тему» — и это правда очень интересно! — а заканчивается исследование размышлениями о том, что, к примеру, мультик, где Белоснежка и семь гномов предаются радостям секса, порнографическим считаться не может, потому что он веселый и смешной.
Вся книга выдержана в формате: «Эротизм — хорошо, порно — плохо. Лошади кушают овес и сено». Что такое порно мы так в итоге и не определились, но точно знаем, что это фубля, а если вы человек культурный, то и спрашивать о таких глупостях не будуете. И это именно та ложка дегтя, которая портит все впечатление от «опыта неформального исследования» порнографии.



Простите, снова ленюсь обновлять блог. 🙂 Погодите немного, идет мыслительный процес… (давно думала вам эту гифку показать, да все повода не было, пришлось даже пост отдельный бессмысленный написать)



Сорок восемь рабочих часов фотошопа трусов…



Наблюдая за стартами новых проектов не могу не вспомнить старый анекдот:
— Дамы и господа, говорит капитан авиалайнера. На первой палубе находится багаж, на второй — бар, на третьей — поле для гольфа, на четвертой бассейн. Также имеются три ресторана, детская комната, сауна и спортзал.
А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь.
***
Я это к тому, что фишечки, плюшечки и всякие вкусные ништячки — это замечательно. Но часто организаторы так увлекаются наращиванием этой, зачастую абсолютно ненужной херни, «которая будет отличать нас от конкурентов», что полностью забывает об изначальном предназначении самолета — о его способности летать.
Поэтому разработка шасси, турбин, автопилота и прочего не ведется, в пилоты набирается абы кто, а без диспетчера и вовсе можно обойтись. А потом опачки — авиалайнер не взлетел.. или взлетел, но сесть толком не может, поэтому, уважаемые пользователи, ноги просовываем вот в эти отверстия под вашими сидениями и побежали-побежали-побежали!…