Опачки!
Метки: Журналисты
Только сегодня, спустя несколько месяцев, узнала, чем таки завершилось то самое дело о студии в Петрозаводске
Comments:
18 комментариев posted on "Опачки!"
nomer8 on Ноябрь 9th, 2009 at 6:47 пп #
Статья понравилась ибо всё вроде бы расматривалось с нейтральной точки зрения, но вот выводы психологов… ебанаты… «професиональная деффармация»
Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 6:54 пп #
В общем и целом ага, познавательно, а что самое неприятное что таки да, пелотка клозе апом у нас была официально признана порном, так что при желании — зашел на рускамз — сделал «контрольную закупку» — и вперед, на борьбу с развратом.
TheLook on Ноябрь 9th, 2009 at 7:14 пп #
Пару лет назад был в Петрике — в местной газете количество объявлений о приеме на работу девушек в «интернет-студию» превышалко колчество объявлений о грузоперевозках. В данном случае — обыкновенная русская история: не поделились…
Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 7:46 пп #
Ну хз, были такие же случаи и с надомницами — что, в Питере при куче студий выгоднее гонять соло-девчонок, которые «не поделились»? Да не в жизнь не поверю. Не гоняли скорее потому, что отмашки не было, неясно было, выгорит-не выгорит дело. А теперь все знают, что если что у нас голая писька = порно, и пиндык.
BoiLLer on Ноябрь 9th, 2009 at 7:58 пп #
Ну — у нас все-таки не прецедентное право, так что вопрос стоит скорее — «насколько сильно обвиняемые хотели отмазаться от обвинений». Видимо — не очень сильно хотели.
Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 8:01 пп #
Йеп, но каждый раз когда поднимался подобгный вопрос про вебкам все кричали, что «никто и никогда это порном не признает». А вот.
arachno on Ноябрь 9th, 2009 at 10:35 пп #
мда
remorhaz on Ноябрь 9th, 2009 at 10:35 пп #
Не, ну когда челябинских (кажется) девчонок засудили, там тоже клозапы писек были признаны порном, и штрафы были похожие — около 100К, и тоже все говорили, что типа их запугали, а так можно было бы и отмазаться.
WereBeast on Ноябрь 10th, 2009 at 2:09 дп #
То то я смотрю, Мэг такая «деформированная». Шучу, Мэг, просто ирония такая 😀
judgefog on Ноябрь 10th, 2009 at 2:42 дп #
ст. 242 и приговоры по ней не говорят что есть прон, а что нет — это только обстоятельство, подлежащее доказыванию. Она наказывает «Незаконное распространение» — банкует на районе мимо нас, а ведь это чистый ахуй.
Аноним on Ноябрь 10th, 2009 at 2:33 пп #
ывапрол
west on Ноябрь 10th, 2009 at 2:44 пп #
писали же где то. что какой то п,дар конкурент. на данную студию ткнул пальцем. она и попала в разработку, и я более чем уверена что в других городах происходит тоже самое
Maggie on Ноябрь 10th, 2009 at 3:15 пп #
Да в Питере открывай «Вакансию» и тыкай хоть 2-3 страницы подряд, в любую)
TheLook on Ноябрь 10th, 2009 at 10:31 пп #
В России вебкам (и адалт вообще) — как пиратская винда на компьютерах: все знают, что это незаконно, но без чьего-то заказа с 100% предоплатой менты ни к кому не поедут.
iSeducer (aka Big Voo) on Ноябрь 11th, 2009 at 1:40 пп #
Где становится тесно, там помогают расчищать … Дело в конкуренции на фоне кризиса IMHO Бабла в сегменте стало меньше, а желающих его заработать — больше ! Начинаются «заказухи» вот и всё … Если где то, что то признали за порно … Это не значит, что всех пометут под одну гребёнку ! Каждый случай требует отдельной экспертизы !
Maggie on Ноябрь 11th, 2009 at 2:01 пп #
Дело с 2007 года, тогда кризисом и не пахло вроде как… сейчас наоборот, студий мало-мало по сравнению с 2003-2006 годами стало
kio on Ноябрь 24th, 2009 at 3:19 пп #
«Организаторы постоянно просматривали «приват», записывали и фотографировали моделей, а изображения использовали в своих целях, одна из них была — собрать на всех девушек компромат………(Этот же компромат сыграл свою существенную роль и в обвинении, служа одним из основных доказательств виновности организаторов порностудий).»
Gala on Ноябрь 27th, 2009 at 12:13 дп #
Не, так если они и правда девчонок шантажировали записями, то скорее всего девчонки их и заложили. И правильно сделали. Post a comment
|