Maggie. Блог фотолисы. » Blog Archive Опачки!

Только сегодня, спустя несколько месяцев, узнала, чем таки завершилось то самое дело о студии в Петрозаводске
Ну что, господа вебкамщики, как я понимаю, у нас был создан прецедент по которому дрочка на вебкаме признана порнографией пруфлинк (статью почитайте, там господа психологи и эксперты сильно много про Изменившуюся Психологию и Низменные Инстинкты говорят, мне понравилось)
Можно при желании начинать хлопать студии как полиэтилен с пупырышками.



Comments:
18 комментариев posted on "Опачки!"
nomer8 on Ноябрь 9th, 2009 at 6:47 пп #

Статья понравилась ибо всё вроде бы расматривалось с нейтральной точки зрения, но вот выводы психологов… ебанаты… «професиональная деффармация»


Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 6:54 пп #

В общем и целом ага, познавательно, а что самое неприятное что таки да, пелотка клозе апом у нас была официально признана порном, так что при желании — зашел на рускамз — сделал «контрольную закупку» — и вперед, на борьбу с развратом.


TheLook on Ноябрь 9th, 2009 at 7:14 пп #

Пару лет назад был в Петрике — в местной газете количество объявлений о приеме на работу девушек в «интернет-студию» превышалко колчество объявлений о грузоперевозках.
Т.е. «студий» в городе — дохрена.

В данном случае — обыкновенная русская история: не поделились…


Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 7:46 пп #

Ну хз, были такие же случаи и с надомницами — что, в Питере при куче студий выгоднее гонять соло-девчонок, которые «не поделились»? Да не в жизнь не поверю. Не гоняли скорее потому, что отмашки не было, неясно было, выгорит-не выгорит дело. А теперь все знают, что если что у нас голая писька = порно, и пиндык.


BoiLLer on Ноябрь 9th, 2009 at 7:58 пп #

Ну — у нас все-таки не прецедентное право, так что вопрос стоит скорее — «насколько сильно обвиняемые хотели отмазаться от обвинений». Видимо — не очень сильно хотели.
В любом случае: каждый раз экспертиза обязана доказать факт наличия порнографии в актуальных материалах уголовного дела.


Maggie on Ноябрь 9th, 2009 at 8:01 пп #

Йеп, но каждый раз когда поднимался подобгный вопрос про вебкам все кричали, что «никто и никогда это порном не признает». А вот.


arachno on Ноябрь 9th, 2009 at 10:35 пп #

мда


remorhaz on Ноябрь 9th, 2009 at 10:35 пп #

Не, ну когда челябинских (кажется) девчонок засудили, там тоже клозапы писек были признаны порном, и штрафы были похожие — около 100К, и тоже все говорили, что типа их запугали, а так можно было бы и отмазаться.


WereBeast on Ноябрь 10th, 2009 at 2:09 дп #

То то я смотрю, Мэг такая «деформированная». Шучу, Мэг, просто ирония такая 😀
Вона, работают люди — абсолютно адекватные, развитые и довольно начитанные. Блядством и близко даже не пахнет. Пруфлинк короче сливной


judgefog on Ноябрь 10th, 2009 at 2:42 дп #

ст. 242 и приговоры по ней не говорят что есть прон, а что нет — это только обстоятельство, подлежащее доказыванию. Она наказывает «Незаконное распространение» — банкует на районе мимо нас, а ведь это чистый ахуй.
Что в комментарии ВС: «Незаконность вышеперечисленных действий выражается в их совершении помимо установленных правил либо без соответствующего разрешения, выдаваемого органами исполнительной власти и определяющего порядок и формы осуществления таких действий, например продажа соответствующих печатных изданий в непрозрачной оболочке, запрет их продажи несовершеннолетним и т.п.»
Текста приговора нет, так бы нащупали что требуется законной студии


Аноним on Ноябрь 10th, 2009 at 2:33 пп #

ывапрол


west on Ноябрь 10th, 2009 at 2:44 пп #

писали же где то. что какой то п,дар конкурент. на данную студию ткнул пальцем. она и попала в разработку, и я более чем уверена что в других городах происходит тоже самое


Maggie on Ноябрь 10th, 2009 at 3:15 пп #

Да в Питере открывай «Вакансию» и тыкай хоть 2-3 страницы подряд, в любую)


TheLook on Ноябрь 10th, 2009 at 10:31 пп #

В России вебкам (и адалт вообще) — как пиратская винда на компьютерах: все знают, что это незаконно, но без чьего-то заказа с 100% предоплатой менты ни к кому не поедут.


iSeducer (aka Big Voo) on Ноябрь 11th, 2009 at 1:40 пп #

Где становится тесно, там помогают расчищать …

Дело в конкуренции на фоне кризиса IMHO

Бабла в сегменте стало меньше, а желающих его заработать — больше !

Начинаются «заказухи» вот и всё …

Если где то, что то признали за порно …

Это не значит, что всех пометут под одну гребёнку !

Каждый случай требует отдельной экспертизы !


Maggie on Ноябрь 11th, 2009 at 2:01 пп #

Дело с 2007 года, тогда кризисом и не пахло вроде как… сейчас наоборот, студий мало-мало по сравнению с 2003-2006 годами стало


kio on Ноябрь 24th, 2009 at 3:19 пп #

«Организаторы постоянно просматривали «приват», записывали и фотографировали моделей, а изображения использовали в своих целях, одна из них была — собрать на всех девушек компромат………(Этот же компромат сыграл свою существенную роль и в обвинении, служа одним из основных доказательств виновности организаторов порностудий).»
*******************************
Не надо записывать приваты — не надо хранить контент в студии. Нет ничего на компах нет и производства. Если менты запишут «приват» то это они произвели порно, а не организатор студии. Конечно у нас закон что дышло куда повернут туда и вышло, но минимальные правила нужно соблюдать…


Gala on Ноябрь 27th, 2009 at 12:13 дп #

Не, так если они и правда девчонок шантажировали записями, то скорее всего девчонки их и заложили. И правильно сделали.


Post a comment

Name: 
Email: 
URL: 
Comments: